现在，政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。

建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年近日，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。据沈阳媒体报道，这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。沈阳各大媒体几乎都报道了绿岛体育中心被拆除的消息，遗憾和惋惜的语气见诸报道中，如“百余位老球迷苦守在现场近5个小时，就是为了送别绿岛体育中心最后一程”。

虽然有些建筑的短命是因为“豆腐渣”的质量关系所致，但仍有大量的被拆建筑与质量无关，而仅仅与落后的规划水平和没人追究的决策错误有关。2006年10月，“坚固得像碉堡一样”的青岛市着名地标建筑青岛大酒店被整体爆破，建成仅20年；2007年1月，浙江杭州西湖边的最高楼浙江大学湖滨校区3号楼被整体爆破，建成仅13年，爆破当天，众多师生蜂拥而至，有的放声大哭；2010年2月，江西南昌着名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；3月，落成不满10年、耗资3000多万元的海南海口“千年塔”沦为了“短命塔”；7月，位于北京建国门黄金地段、建成刚20年的凯莱大酒店停业拆除，而一年多前，该酒店还投资了上千万元进行重新装饰和布置……

只是建筑质量的过硬，不能阻挡它们被拆的命运。公众免不了会发问：立项建设这些建筑的人是谁？批准拆除这些建筑的又是谁？一边轰轰烈烈地建，一边轰轰烈烈地拆。国家的巨大财富便在这些轰轰烈烈中消耗掉了。又有谁为这些天文数字一样的损失承担责任？

在对待建筑上，我们也必须毫不动摇地坚持“不折腾”的理念。建了拆，拆了建，固然能创造出好几个GDP，但这不是科学发展，是与科学发展观背道而驰的“发展观”。这就必须要提高决策者的科学规划能力和水平。比如，绿岛体育中心因为使用率不高被拆除，所处地块将被用于商业开发。那么，当初建设时，为什么没有考虑到今后的使用率问题？为什么没有考虑到周边配套设施问题？为什么没有考虑到几年甚至十几年、几十年之后的使用、维护等诸多问题？

与其说这是一个决策水平问题，不如说是一个决策态度问题。是只为自己任上这一届打算，还是为城市长远发展打算，往往就决定了一些建筑物的寿命长短。一次失误不可怕，可怕的是，不少地方“此起彼伏”式的失误，一遍遍重复着昨天的错误。我们再有钱，也禁不住这样的折腾啊何况我们实际上并不算太有钱。